- Jednostki badawcze
- Działalność wydawnicza
- Wynajmij eksperta!
- HR Excellence in Research
- Inicjatywy Otwartej Nauki
- Doktorat na Vistuli
- Nasze osiągnięcia
- Ogólnopolska Konferencja Naukowa AFiBV: „WYZWANIA WZROSTU POLSKIEJ GOSPODARKI”
- Społeczeństwo i Polityka
- Homepage
- |
- Nauka i Badania
- |
- Społeczeństwo i Polityka
- |
- Kwalifikacja artykułów
Kwalifikacja artykułów
-
Procedura kwalifikacji i zasady recenzowania
Tekst artykułu przesłany w formie elektronicznej na adres redakcji poddawany jest dwustopniowej procedurze kwalifikacji:
- ocenie wstępnej – dokonywanej przez Kolegium Redakcyjne ze szczególnym uwzględnieniem spełniania wymogów formalnych i językowych oraz zgodności z profilem wydawniczym czasopisma;
- ocenie recenzentów (w systemie double blind).
Recenzje przesyłane są autorom. Jeśli recenzent naniesie szczegółowe uwagi bezpośrednio na tekst, autor – oprócz tekstu recenzji – otrzymuje go wraz z naniesionymi uwagami.
Autor powinien ustosunkować się do uwag i wprowadzić ewentualne poprawki, wskazane w recenzjach. Poprawiony tekst i odpowiedzi na uwagi recenzentów autor wysyła do redakcji wraz z oświadczeniem o przeniesieniu autorskich praw majątkowych (plik do pobrania w linku poniżej).
Redaktor naczelny ma prawo zwrócić się do autora z prośbą o wprowadzenie dalszych koniecznych zmian i poprawek. W konsultacji z Kolegium Redakcyjnym podejmuje on ostateczną decyzję o odrzuceniu bądź przyjęciu artykułu do druku.
-
Zasady recenzowania
- Oceny artykułu dokonuje dwóch recenzentów spoza jednostki naukowej, do której afiliowany jest autor.
- Autorzy i recenzenci nie znają swoich tożsamości (double-blind review process). W tym celu Redakcja zapewnia zanonimizowanie tekstu (usunięcie danych osobowych, właściwości pliku, przypisów i zwrotów, które wskazują autora tekstu, (np. przypis: „jak pisałem/łam w…”), o ile nie zrobił tego autor (por. „Wskazówki dla autorów”).
- Recenzja sporządzana jest na formularzu (karta oceny) przekazanym recenzentowi (do pobrania także w linku poniżej).
- Recenzja kończy się jednoznacznym wnioskiem:
a. Praca może być opublikowana.
b. Praca może być opublikowana, pod warunkiem dokonania:
– niewielkich zmian,
– znacznych zmian.
c. Praca powinna być odrzucona. - Zasady kwalifikowania lub odrzucenia publikacji przez recenzentów:
a. odrzucane są prace nieoryginalne oraz prace zawierające poważne błędy merytoryczne;
b. przez określenie „niewielkie zmiany” rozumie się m.in.: uzupełnienie bibliografii odpowiednio o krajowych lub zagranicznych autorów, aktualizację tekstu (np. uwzględnienie nowych aktów prawnych lub danych), uporządkowanie treści tabel, dokonanie drobnych uzupełnień lub skrótów tekstu, sprawdzenie danych statystycznych, nazwisk i tytułów prac, poprawienie lub uzupełnienie streszczenia tekstu;
c. przez określenie „znaczne zmiany” rozumie się m.in.: zmianę struktury pracy, rezygnację z niektórych wątków lub dodanie nowych, konieczność odniesienia się do wyników badań innych autorów, które mają istotne znaczenie dla omawianego tematu, rozszerzenie części wnioskowej. - Nazwiska recenzentów poszczególnych artykułów nie są ujawniane; lista recenzentów publikowana jest raz w roku (w ostatnim numerze) oraz na stronie internetowej.
- Recenzenci są zobowiązani do poufności, nie mogą również wykorzystywać wiedzy pochodzącej z recenzowanego artykułu przed jego opublikowaniem.
-
Zapora ghostwriting i guest authorship
Wydawca wprowadził w 2012 r. procedury zapobiegające zjawiskom ghostwriting i guest authorship. Ze zjawiskiem ghostwriting mamy do czynienia wówczas, gdy ktoś wniósł istotny wkład w powstanie artykułu i nie ujawnił swojego udziału jako jeden z autorów lub też jego rola nie została ujawniona w podziękowaniach zamieszczonych w publikacji. W przypadku guest authorship udział danej osoby jest znikomy lub w ogóle nie wystąpił, a pomimo to jest ona wskazana jako autor bądź współautor publikacji. Oba zjawiska są przejawami nierzetelności naukowej i wyrazem braku dobrych obyczajów.
Aby przeciwdziałać wskazanym przypadkom, redakcja wprowadza następujące procedury:
- Każdy z autorów podpisuje oświadczenie, w którym wskazuje, że praca przedstawiona do publikacji jest jego własnym opracowaniem nienaruszającym praw osób trzecich.
- W przypadku dwóch lub większej liczby autorów jednego artykułu, warunkiem publikacji jest określenie wkładu każdego z nich w powstanie publikacji oraz podanie afiliacji.
Wszystkie wykryte przypadki nierzetelności i nieuczciwości naukowej będą ujawniane, włącznie z powiadomieniem odpowiednich instytucji, w tym instytucji zatrudniającej autora.
Redakcja jest zobowiązana do dokumentowania wszelkich przejawów nierzetelności i nieuczciwości naukowej.